分类
您的位置:主页 > 分类 >

对上市银行的实际冲击影响也会相对有限

时间:2019-05-07   编辑:admin   点击:59次

  银保监会相关部分担任人注释称,现行《贷款风险分类指引》(银监发〔2007〕54号,下称“指引”)次要针对贷款提出分类要求,对贷款以外的其他资产以及表外项目划定不详尽。部门贸易银行对投资债券、同业资产、表外营业等没有开展风险分类,或“一刀切”全数分为一般类。贸易银行投资的资管产物布局较为复杂,很多银行对投资的资管产物没有进行穿透办理,难以控制其实在风险。为此,暂行法子将风险分类对象由贷款扩展至承担信用风险的全数金融资产,对非信贷资产提出了以信用减值为焦点的分类要求,出格是对资管产物提出穿透分类要求,有益于贸易银行全面控制各类资产的信用风险,针对性加强信用风险防控。

  暂行法子称,贸易银行应对表内承担信用风险的金融资产进行风险分类,包罗但不限于贷款、债券和其他投资、同业资产、应收款子等。表外项目中承担信用风险的,应比照表内资产相关要求开展风险分类。

  将风险分类对象扩大到全数金融资产,对非信贷资产提出了以信用减值为焦点的分类要求,而且对资管产物提出穿透分类要求,是此次暂行法子的严重亮点。

  暂行法子明白划定,金融资产过期后应至多归为关心类,过期90天以上应至多归为次级类,过期270天以上应至多归为可疑类,过期360天以上应归为丧失类。过期90天以上的债务,即便典质担保充沛,也应归为不良。同时,考虑到非零售债权人过期90天以上所反映出的风险严峻程度,划定统一债权人在所有银行的债权中过期90天以上债权曾经跨越5%的,各银行均应将其债权归为不良。

  暂行法子将风险分类对象扩大到全数金融资产,对资管产物提出穿透分类要求,过期90天以上的债务,即便典质担保充沛也应归为“不良”,是此次暂行法子的最严之处。

  出名财经评论人郭施亮对长江商报记者阐发,不良认定的口径调整,现实上属于短期阵痛,却利于中持久成长的行动。对于上市银行而言,在口径趋严影响下,未必申明银行资产质量降低,但却会加强将来的风险防备能力以及守住了防风险、守底线的政策准绳。从中持久的角度思虑,对于低估值、低市净率以及稳健高股息率的焦点上市银行股,仍然具备较好的中持久投资劣势,更适合耐心、果断的价值投资者持久持有。

  别的,自创“本色性”不良的概念,考虑到对公客户公司管理和财政数据相对完美,暂行法子要求贸易银行对非零售资产金融资产进行分类时,应以评估债权人的履约能力为核心,债权人在本行债权有5%以上分类为不良的,本行其他债权均应分类为不良。

  此外,贸易银行对投资的资产办理产物或资产证券化产物进行风险分类时,应穿透至底层资产,按照底层资产风险情况进行风险分类。对于无法穿透至根本资产的资产证券化产物,应按照根本资产中风险分类最差的资产确定产物风险分类。

  为推进贸易银行精确评估信用风险,实在反映资产质量,银保监会4月30日出台《贸易银行金融资产风险分类暂行法子》(下称“暂行法子”),公开收罗看法。

  郭施亮认为,暂行法子的出炉,虽然对上市银行股形成或多或少的影响,但鉴于政策监管有所预期,且设置了响应的过渡期应对,对上市银行的现实冲击影响也会相对无限。然而,换一种角度思虑,在现阶段内拓展风险分类的范畴,且以更严酷的尺度进行资产分类,现实上更有益于防备贸易银行的信用风险,加强全体的风险防御能力。